Подземный ход, подвал?
КультураИсторики и краеведы рассказали о находке на улице 8 марта в Орле.
"На улице 8 марта роют котлован под новый дом. Что-то древнее раскопали и молчат", – сообщил в твиттере орловчанин Эдуард Щеблыкин и приложил фото кирпичного свода. В социальных сетях закипели споры и начали строиться предположения о том, что это может быть. Подземный ход, подвал? Краеведы и историки поделились своими версиями с vOrle.ru.
Заместитель председателя общественного Совета по сохранению культурного наследия Орловской области Илья Кушелев:
– В 16 веке на этом месте была Монастырская слобода. Можно сказать, что это одна из старейших населенных территорий в Орле. До недавнего времени здесь были здания 18 века. Сейчас территория застраивается, никаких археологических работ, исследований не проводится. Одна из гипотез, версия, которая мне кажется наиболее вероятной, – это остатки сводчатого подвала. Подземный ход – это не серьезно. Он мог быть здесь, но толщина кладки свидетельствует скорее именно в пользу первой версии. У Орла нет археологической карты. Археология города не достаточно изучена. На месте разрушенных войной и снесенных в 60 – 70-е годы домов просто возводились новые. Помните провал у гостиницы "Салют", когда машина провалилась под асфальт? Это как раз напоминают о себе уничтоженные здания. Находку нужно законсервировать, это должно быть поводом для археологических исследований, в идеале, необходимо принятие культурного слоя под охрану.
Директор Орловского областного краеведческого музея Андрей Минаков:
– Судя по фото, это остатки подвала, либо цокольного этажа. Похоже, что это известняк, им богата местность. В Орле он часто использовался как строительный материал. Современная улица 8 марта – это окраина старого города, жилой район. По фотографиям сложно определить ценность находки. По этому вопросу к нам за помощью пока еще никто не обращался.
Краевед, историк, профессор ОГУ Виктор Ливцов:
– Это остатки подвала. Самый простой свод. Частично из известняка, частично из кирпича. Вполне вероятно 19 века постройки. Подобных в Орле несколько сотен, они представляют определенную историческую ценность, но вместе с домом. Данный объект очень сильно разрушен, разговор о реконструкции-реставрации вести не имеет смысла. В данном месте строительные работы не ведутся, вероятно, в таком виде этот свод и останется. Каких-либо нарушений со стороны застройщика здесь нет – объект не под охраной. Это повод к еще одному осмыслению. Орлу нужна археологическая служба, которая бы перед началом строительства проверяла территорию. Наряду с геологическими экспертизами должно выдаваться и их разрешение на начало работ. Подобные службы есть во многих городах.
В отделе культурного наследия и туризма управления культуры и архивного дела Орловской области пояснили, что находка не в заповедной зоне и объектов культурного наследия на этой территории не зарегистрировано.
